Positivismo jurídico lógico-inclusivo

Frente a la controversia contemporánea entre positivistas inclusivistas y exclusivistas, el autor desarrolla, con precisión y rigor, una tercera vía, que denomina inclusivismo lógico, invirtiendo la forma habitual en que se ve la relación entre principios y reglas jurídicas: no son las reglas derivadas o justificadas por principios morales y políticas públicas, sino los principios que se legitiman como razones jurídicas vinculantes en la medida en que están avalados por el contenido de las reglas. Con ello, el autor llama la atención sobre el hecho de que la autoridad y el contenido de los valores morales empleados en la actividad de los tribunales pueden derivarse de la autoridad de las propias normas establecidas, asumiendo la objetividad, al menos parcial, del contenido de las fuentes. Esta única incorporación indirecta de la moral, basada en una valoración no comprometida de las fuentes, da un nuevo impulso al ideal de neutralidad del positivismo jurídico. Del Prefacio de Tercio Sampaio Ferraz Junior